Tués, coupés, abattus ? Démêler la vraie désinfo du faux complotisme sur les arbres et la 5G en
trois exemples à la con
Montages grossiers, vidéos complotistes, images de « preuves »… les fausses informations dans ce dossier cet article mobilisent les militants
opposés au déploiement. PRO
SYSTEME
Par Mathilde Damgé Publié le
13 août 2019 à 14h50 - Mis à jour le 03 septembre 2019 à 14h51
Temps deLecture 11 min.
·
Partage
·
Partager sur
Facebook
·
Envoyer par
e-mail
·
Partager sur
Messenger
·
Plus
d’options
Son lancement n’est attendu que dans six mois, au minimum, mais
des tests ont déjà été faits dans 30 villes pilotes depuis 2018 (https://www.arcep.fr/cartes-et-donnees/nos-publications-chiffrees/experimentations-5g-en-france/tableau-deploiements-5g.html), mais la téléphonie 5G
(pour « 5e génération ») suscite déjà de nombreux
fantasmes chez toi. Ainsi, des villes ou des pays l’auraient interdite pour des raisons de
santé (c’est faux, sauf que
dans cet article on lit des conneries comme :
« A l’origine de ces inquiétudes, on retrouve un
article du site Exoportail, site qui diffuse des informations douteuses éveillées
sur les « chemtrails » (traînées
de vapeur d’avion qui sont en fait des épandages artificiels et à
escient dans le monde entier (preuve sous les yeux d’une dictature militaire
mondiale) par des avions militaires déguisés en avions de ligne commerciale et
dispersant en continue (ou en pointillés, ce qui prouve que c’est artificiel)
avec des trainées blanches rectilignes et formant des jeux de morpions dans le
ciel (alors qu’aucun avion de ligne ne vole de cette façon dans le ciel) et qui
sont visibles en permanence (ce qui prouve que ce n’est pas de la vapeur qui
elle n’est plus visible quelques secondes après le passage de l’avion) : des
cendres issues de mines à charbon et contenant des poudres de métaux lourds
comme aluminium et baryum et strontium et des nanoparticules de smart-dust et des polymères solvants et stabilisateurs issus de
cellules non organiques et basées sur le silicium et des tissus vivants (sang)
et des déchets en tout genre) ou les vaccins contenant du
glyphosate : faux, les vaccins ont des adjuvants qui contiennent
des métaux lourds et des molécules de synthèse (mais pas de glyphosate (on
essaye de nous enfumer avec de fausses assertions)) et des traces de tissus
vivants et etc... qui sont ensuite à l'origine de maladies plus graves
(cancers, autisme, Alzheimer, etc...) »
), il existerait un « drone insecte espion » contrôlé en 5G dont
on nous cacherait l’existence (c’est également faux vrai : depuis
plusieurs années DARPA développe des UAV et Air Force des MAV, et ce sont tous
des micro drones issus d’expériences de rétro-ingénierie faites sur des
insectes et qui ont nécessité la prise de contrôle du cerveau de ces insectes (d’où
des photos d’insectes, et vraies ou fausses, ce n’est pas le sujet, mais ça
permet de lancer des rumeurs à destination des trolls qui s’en emparent pour
répandre des idées fausses à propos d’infos parfaitement vraies afin de les
discréditer pour ceux qui n’ont aucune capacité à faire des nuances, alors que
les photos de ces micro drones sont ultra confidentiel défense et vous ne les
verrez jamais même s’ils existent bel et bien). Par contre ces recherches en
micro drones n’ont rien à voir avec la 5G (ils pourraient utiliser un autre
moyen de communication, donc cet article mélange tout à escient pour donner
l’impression générale que les anti 5G ne savent pas de quoi ils parlent, alors
que pourtant si !))…
Sur les réseaux sociaux, les « preuves » des dégâts présumés du
déploiement du réseau de téléphonie mobile 5e génération sur
l’environnement se multiplient, à l’aide notamment d’images d’arbres.
Problème : ce sont souvent des photomontages grossiers ou des images
détournées. Trois exemples à la con.
1. L’antenne 5G posée en haut d’un sapin
Certains internautes s’inquiètent d’une installation des antennes dans les
arbres : « Une antenne 5G active a été posée sur le haut d’un
sapin dans le Jura afin de tester l’effet de ses ondes : après quelques
semaines, le résultat est tout simplement catastrophique », relaie
ainsi l’un d’entre eux.
En réalité, il s’agit d’un photomontage grossier ; le raccord entre la
cime de l’arbre et l’antenne est d’ailleurs visible à l’œil nu. Contacté par l’AFP, son auteur a reconnu
qu’il s’agissait d’un faux ; il a fini par supprimer son post – ce qui n’a
pas empêché la photo bidon de continuer à circuler.
Balivernes : évidemment que de montrer
des images d’antennes 4G sur un sapin mourant est idiot, et les vrais anti 5G
savent bien que ces photos ne sont pas des antennes 5G mais 4G, car voici une
vraie grappe d’antennes 5G MIMO refroidies à l’oxygène liquide et nécessitant 1
zone d'exclusion publique de 150 mètres qui n’est d’ailleurs jamais
respectée (car de toutes façon le but est que des gens meurent, alors…) et
qui sont les mêmes types de refroidissements nécessaires aussi pour les klystrons
des armes à énergie dirigée (ce qui prouve que la 5G est une arme) :
Reprise avant que son auteur ne l’efface, elle était encore diffusée
plusieurs milliers de fois sur des comptes à tonalité complotiste, comme dans
l’exemple ci-dessus, qui partage aussi des contenus sur le « drone insecte
espion 5G » et sur la nouvelle flèche de Notre-Dame qui cacherait une
antenne 5G (autre information fausse désinformation
vraie : l’incendie de Notre Dame a été fait par GLADIO (services secrets
militaires de l’OTAN) d’où un mélange d’inquiétudes par rapport à ce false flag
récent, fait pour distraire l’opinion des actions des gilets jaunes et pour
éviter à Macron de répondre de ses actes à la TV, et l’arrivée proche de la 5G
qui est une arme génocidaire militaire à l’instar de celles de GLADIO, et donc
une soi-disant rumeur d’antenne 5G sur Notre Dame a été lancée par l’état
désinformateur pour permettre aux trolls pro système de se faire passer pour
des anti 5G en diffusant une idée fausse pour discréditer 2 informations
séparées mais vraies (d’une pierre 2 coups, car cela permet de dénigrer ceux
qui savent les dangers de la 5G et la vérité sur ce false flag de Notre Dame)).
Comme le souligne 20
Minutes, qui cite le directeur de l’Agence nationale des fréquences (ANFR),
les antennes ne sont pas juchées au sommet d’arbres, mais elles peuvent dans
certains cas être garnies de fausses feuilles pour s’intégrer dans le paysage.
Il s’agit le plus souvent d’antennes 4G car la 5G n’a pas a aussi vocation à être
déployée hors des zones extrêmement denses comme les villes et certains
réseaux de transport en campagne car en effet plusieurs tests en
grandeur nature ont été menés d’installation d’antennes 5G en milieu rural, et
les conclusions sont que c’est moins évident à faire, mais la volonté politique
est de le faire quand même à terme, car personne ne doit échapper à la 5G, et
sinon l’agenda 2030 prévoit aussi de forcer les ruraux à s’installer en ville,
car il n’y aura bientôt plus aucun service public en milieu rural (et en ville
on peut mieux contrôler tout le monde car on a tout comme armes sous la main et
en grande densité et cachées dans l’infrastructure urbaine).
LE CONTEXTE
5G : vers davantage d'antennes
Ces informations erronées à propos d'abattages massifs
partent d'un constat véridique : le réseau 5G permet un débit de 10 à 1 000
fois plus puissant que la 4G grâce à ses hautes fréquences (faux :
grâce à ses bandes passantes plus larges), mais le corolloraire d'une fréquence haute est une onde courte :
encore une connerie : une onde courte ne veut pas dire qu’elle court
moins loin !. Laquelle se propage moins loin : faux car la distance
parcourue est similaire en 4G ou 5G, cela n’a rien à voir avec la longueur
d’onde et la fréquence, par contre il y a une différence de puissance de
propagation liée à la bande passante, et car plus on met d’énergie dans la
bande passante du signal et moins d’énergie reste disponible pour la vitesse de
propagation de celui-ci ! et est stoppée facilement par
les obstacles comme des murs : faux : la 5G a pour
but grâce à sa technologie issue des radars militaires millimétriques de mapper
tout l’environnement en 3D dans tout l’espace et même en traversant les murs
pour y voir tout contenu y compris vivant en temps réel !, des arbres : c’est la seule info vraie, mais ils ne
disent pas la vérité sur le pourquoi et la voilà : la 5G attaque tout ce
qui est vivant et cela meure très vite sous les yeux des passants donc il
faudra couper les arbres pour que ce danger sur la santé ne soit pas visible,
et aussi la matière vivante et les cellules organiques (des arbres) absorbent
beaucoup trop facilement les signaux de type 5G (car c’est étudié pour) et donc
les seuls vrais obstacles qu’il faudra couper ce sont à nouveau les
arbres (et pas les murs) !...
Donc, oui, a priori, il faudra davantage
d'antennes : faux ce n’est pas un a priori issu de leur
faux raisonnement de ci-dessus, car en réalité il faudra beaucoup plus
d’antennes car les bandes passantes de la 5G sont trop larges et la puissance
de propagation est moindre et les connections se feront avec de multiples faisceaux
unidirectionnels par MIMO et utilisant la technologie de BeamForming
(comme un laser direct de tirs entre l’antenne et l’utilisateur) au lieu d’être
omnidirectionnels comme avec la 4G, et de plus il y a un objectif de
densification maximale des antennes tous les 100 mètres pour être sûr que tous
les recoins de la ville seront accessibles et que tous les habitants de partout
soient bien tous atteints avec les mêmes doses maximales mortelles et
immunodépresseurs et cancérigènes de la 5G ; on parle
de 5 000 nouvelles installations venant compléter les 25 000 actuelles, dédiées à la 4G, qui seraient
modifiées. Mais, de là à vouloir supprimer tous les obstacles, Alain Sibille,
professeur de physique à Télécom ParisTech, est dubitatif : « Je pense
qu'au moins pendant un certain temps, les fréquences du domaine millimétrique
seront plutôt utilisées dans des liaisons point à point (par exemple pour
relier une antenne déportée à une station de base) que dans toutes les
directions : faux : la 5G n’est pas
omnidirectionnelle. Dans ce cas, éliminer une obstruction spécifique
pourrait avoir du sens, techniquement parlant. De là à dire qu'une municipalité
abattrait des arbres de gaité de cœur, c'est autre chose, et le faire
massivement, c'en est encore une autre... Bref, je vois cette idée, un peu
baroque, comme un épiphénomène, si elle devait jamais
être mise en œuvre : faux : la 5G
nécessitera d’enlever le vivant se trouvant sous nos yeux pour ne pas laisser
de traces visibles de leur crime, même si la disparition des insectes et des
oiseaux à cause de la 5G sera moins visible mais bien réelle aussi »
2. L’arbre à moitié mort à cause d’une
antenne 5G
L'arbre à
moitié mort, prétendument à cause d'une atenne 5G, à
Gateshead, au Royaume-Uni. Youtube
Autre contenu viral accréditant la thèse de dangerosité de la 5G envers la
flore : une vidéo prend pour exemple,
dans une localité britannique, Gateshead (au nord-est de l’Angleterre), un
arbre à moitié dénudé et ayant perdu son écorce, supposément à cause de
l’antenne 5G installée en haut de l’éclairage municipal. Une explication assez
douteuse puisque l’herbe, elle, n’est pas touchée et qu’il n’y a pas d’antenne
5G déployée par la mairie de Gateshead.
Faux : il y a en ce moment-même un gros
scandale politico-financio-judicaire à Gateshead, car
la municipalité a installé des lampadaires LED de partout et pour très cher en
assurant que c’était sans risque pour la santé et que cela était pour conduire
la ville vers le confort des Smart City où des systèmes de luminaires intelligents
seront utilisés en permettant aux lampes de ne s’allumer que quand on passe
dessous et quand il fait sombre et cela grâce à des transmetteurs à faible
puissance placés sur ces lampes pour qu’elles communiquent entre elles et avec
un poste de contrôle centrale pour se gérer mutuellement et automatiquement et
de façon intelligente et à distance, mais Mark Steele a porté plainte pour mise
en danger de la vie des habitants et on a tenté de le débouter de sa plainte,
mais il a fait appel, et maintenant la municipalité a eu peur que son
crime allait être découvert et a dépensé à nouveau une fortune pour faire
enlever en quelques jours tous les transmetteurs en haut de ces lampes (ce qui
est un aveu de sa part de sa culpabilité avec les crimes de la 5G), et qu’y
avait-il de si nocif avec ces transmetteurs ? hé bien il s’agissait de
transmetteurs 5G déguisés en lampes et l’antenne agissait comme un radar et un
scanner pour mapper l’environnement en 3D et pour irradier tout autour d’elle
de tirs mortels avec la même puissance que les armes ou radars militaires, et
cela a été prouvée par cette vidéo où une de ces lampes a été démontée et
analysée et comparée aux armes et radars militaires et aux autres lampes et
détecteurs de lumière normaux, ici : https://www.youtube.com/watch?v=qWzIh1OOa8Y
L’antenne en haut de l’éclairage municipal est « un petit
émetteur-récepteur qui permet de régler, d’allumer ou d’éteindre les
lampadaires. Il utilise l’ancien réseau de téléphonie mobile 2G/3G » faux :
il s’agit d’une antenne 5G dissimulée en lampe, a expliqué la mairie, qui a dû faire face
en 2018 à une violente campagne de désinformation. Une poignée de
militants accusaient le conseil municipal d’avoir installé des lampes équipées
d’une technologie 5G qui provoquerait saignements de nez, cancers, fausses
couches… L’affaire a fini au tribunal, avec un procès pour harcèlement (d’agents
municipaux) dans lequel la mairie l’a emporté. Faux : il y a eu un
appel et la mairie est en train de faire machine arrière car les militants ont
raison et cela s’est vu !
« Voilà l’effet sur arbre ; réfléchissez à ce que cela peut faire
à notre santé » faux : la vidéo montre clairement que
la 5G tue les FEUILLES du côté où elles y sont exposées et le tronc de l’arbre
se dessèche de ce côté uniquement et l’écorce se détache sur ce même côté et
l’herbe par terre n’est pas affectée de la même façon car ce sont des
brindilles (au sol) et non des FEUILLES (sur un arbre), alerte le
réalisateur de la vidéo. Justement, il se trouve que la recherche scientifique :
mais quelle recherche scientifique : celles payées par les industriels
représentent 95% des études et concluent toutes à l’innocuité des ondes
électromagnétiques car l’argent remplace la science, ou celles des labos
indépendants qui ne représentent que 5% des études mais qui concluent tous à la
grande dangerosité des ondes électromagnétiques sur la santé causant des
cancers etc… a énormément travaillé sur la question des impacts sanitaires des ondes élétromagnétiques de faible intensité :
mais le problème est qu’ici il ne s’agit pas de faible intensité : il
s’agit d’ondes 5G à champs électromagnétiques de plusieurs Volts / mètres, et qu’elle aurait
plutôt tendance à dire qu’il n’y a pas de preuve de risque pour la santé
humaine : faux : cette impression ne vient que du
fait que les études payées par les industriels sont les plus nombreuses mais
sont fausses car biaisées par l’argent et les motivations pécuniaires de leurs
mécènes.
« Les connaissances scientifiques acquises dans ce domaine sont
désormais plus complètes que celles que l’on possède sur la plupart des
produits chimiques », explique l’Organisation mondiale de la
santé :
stop : il faut arrêter de faire confiance aux institutions officielles
et laisser les lanceurs d’alerte s’exprimer : l’OMS sert à vendre des
vaccins pour génocider la population mondiale, tel
que l’a observé la ministre de la santé Finlandaise, la Docteur Rauni Kilde, qui y a aussi
travaillé : voir son témoignage ici : https://tinyurl.com/r262uqh. Mais, si rien ne confirme
l’existence d’effets nocifs résultant d’une exposition à ce type de
radiofréquences : faux : au contraire tout confirme que
les ondes électromagnétiques interfèrent très nocivement avec tout le
vivant !, cela ne veut pas dire qu’on a la preuve qu’il n’y a aucun risque (il est
en effet difficile de prouver l’inexistence de quelque chose) : cette
dernière remarque est un sophisme, c’est une idiotie sensée vouloir dire
quelque chose par rapport à une idée démontrée précédemment, or ce qui est dit
auparavant est faux !. C’est alors le principe de précaution qui prévaut :
cette conclusion est la suite du sophisme et on nage dans la négation de la
vérité en prétendant que des évidences sont résultantes des idioties
précédentes pour les innocenter !; les différentes agences de santé recommandent notamment un usage
modéré du téléphone portable. : encore une minimisation du
problème en sortant du chapeau un simple bon sens : cela n’est pas de la
science, c’est de la connerie.
Quant à l’effet sur l’environnement, aucune étude n’a réussi à prouver quoi
que ce soit à l’heure actuelle. : faux : le professeur Dominique
Belpomme et beaucoup d’autres ont démontré les
nuisances pour la santé de la pollution électromagnétique environnementale dans
laquelle on vit tous désormais ! Une étude de l’université de Wageninge, aux Pays-Bas, s’est penchée en 2010 sur les
effets des ondes Wi-Fi sur l’environnement : lors d’un premier test sur
vingt frênes, ils ont constaté que les feuilles les plus proches des points
d’accès étaient desséchées ou tombées… des résultats contredits lors d’une
deuxième expérience. Faux : d’une part la faible puissance du wifi n’est pas comparable
avec la forte puissance de la 5G, et 1 autre test avec le wifi fait dans une
école montre que les plantes ne poussent plus avec le wifi, donc l’étude précitée
n’est que l’une de celles payées par les industriels pour ne rien montrer du
danger des téléphones qu’ils souhaitent vendre toujours plus nombreux et on ne doit
pas arrêter leurs profits ! voir expérience wifi école ici : https://www.youtube.com/watch?v=eMu53s-lL8I
3. Les arbres coupés pour ne pas
interférer avec la 5G
« On coupe des arbres en prévision de la 5G ! », déplore une internaute dans un post sur
Facebook, partagé plus de 2 000 fois et appelant à signer la pétition 5G Appeal, qui demande à
décréter un moratoire sur le déploiement du réseau de téléphonie mobile. En
fait, la photo utilisée date d’octobre 2018. Elle a été prise à Marseille,
dans le quartier de la Plaine, en pleins travaux de rénovation… pour
laquelle des arbres ont été arrachés.
Attention : remarque : Quand on
est un militant anti nazi, on prend le drapeau nazi pour l’afficher et pour
dire : voilà ce qu’on ne veut pas qu’il arrive, mais voilà ce qui va
arriver si vous ne faites pas la révolution. Or ce drapeau nazi a été copié sur
Internet on ne sait plus d’où ni par qui ni pourquoi ni comment, et en plus
cela ne permet plus de dire si la personne qui a utilisé en premier ce drapeau
était nazi ou anti nazi (on n’en sait plus rien, après un post de post de post).
La seule chose est que cette image parlait bien au cœur du militant, et il en a
ressenti de l’émotion et il a voulu la faire partager. Ce n’est donc pas un
montage ou un faux ou une manipulation, car dans son but de faire partager son
émotion il était sincère, et en plus il a raison de le faire, car cela est vrai
qu’on va tout droit vers une dictature militaire nazi si l’on ne fait rien. Hé
bien pour ce genre de photo d’arbres coupés c’est pareil, donc cela ne sert à
rien de s’en prendre au militant qui utilise une photo d’arbres coupés prise
sur le Net pour s’en servir de symbole émouvant de ce qui va de toute façon vraiment
arriver, car oui, la 5G va nécessiter de couper des arbres pour éviter que les
gens ne les voient mourir sous leurs yeux et pour qu’ils n’absorbent pas tous les
signaux de la 5G du fait de leurs cellules vivantes qui sont les seules à y
faire obstacle (et au contraire des murs) car la 5G a pour but d’impacter le
vivant et donc le vivant absorbe toute son énergie de propagation (alors que
les murs ne sont pas des obstacles car non vivants). Donc il n’y a rien de mal
dans ces photos car elles sont des symboles illustratifs de l’émotion des
militants et représentatives de notre futur immédiat si nous ne faisons rien
contre la 5G ! CQFD !
Autre ville où des arbres auraient été coupés pour laisser passer la
5G : Grenoble, croyait savoir le collectif anti-compteurs Linky
de la capitale, postant en août 2018 un prétendu
« avant-après ». « A Grenoble, ville test pour la 5G, on
coupe les arbres pour qu’ils ne gênent pas la 5G. »
Outre qu’il ne s’agit pas exactement du même endroit entre le premier et le
second cliché (le premier est pris au 49 de la rue Lesdiguières ; le second au
43), aucun arbre n’a été coupé à Grenoble pour la 5G, a indiqué la municipalité à nos
confrères de 20 Minutes. De nouveaux arbres ont même été
replantés, comme le prouve une photo que nous a envoyée
la mairie.
La rue
Lesdiguières, à Grenoble, le 21 août 2019. Mairie de Grenoble
« Il y avait des arbres en mauvais état, mutilés par la tempête de
neige de 2012 […] La métropole et la ville ont profité d’un chantier important
sur les réseaux et la voirie pour couper les arbres qui devenaient dangereux,
supprimer des places de stationnement afin d’offrir aux arbres remplaçants une
fosse de 15 mètres cubes et un espace de protection au sol », détaille la
municipalité.
Retrouvez tous les articles de vérification des Décodeurs dans notre rubrique.
·
Installez notre extension gratuite pour les navigateurs (Chrome/Firefox) pour savoir en un
clin d’œil si les sites que vous consultez sont fiables
·
Testez les sites sur notre moteur de recherche
·
Retrouvez nos conseils pour éviter les fausses
informations
Edit : suite à la remarque d’un lecteur attentif, nous avons pu retrouver à
quelles hauteurs de la rue Lesdiguières avaient été pris les deux clichés.
Ajout d’une photo envoyée par la mairie de Grenoble datant du 21 août.
Pour les photos des arbres de
Grenoble : même remarque que précédemment : il n’y a rien de mal à
utiliser ces photos, car les militants sont sincères et veulent juste partager
leurs émotions ou inquiétudes et pas seulement des faits, et on ne peut leur
reprocher de faire des faux ou des montages ou de la manipulation, car ils sont
sincères et il ne s’agit pas forcément de parler des faits déjà passés mais de
l’émotion actuelle par rapport à des faits à venir qui seront bien tels que
montrés par les militants et qui ont raison à moyen ou long terme sur ce qui va
vraiment arriver (on peut juste leur reprocher de vouloir démontrer le futur
avec une image issue du passée sans forcément de rapport direct avec leur sujet
de démonstration car le futur qu’ils entrevoient d’arriver n’est pas forcément une
fatalité si on arrivait à stopper et changer tout cela dès maintenant !).